ניסתה לבטל את זמני השהות בגלל המלחמה – בית המשפט: הקשר עם האב לא נעצר בגלל טילים

בעיצומה של המלחמה מול איראן, ניסתה האם לנצל את מצב החירום כדי לנתק את הקשר בין האב לבנו הקטין. הטענה: הנסיעה בין שתי הערים מסכנת את הילד. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה את הבקשה, קבע שאין כל הנחייה של פיקוד העורף האוסרת על קיום זמני שהות – ואישר את המשך הסדרי השהות במלואם.

הטיעונים המנצחים

1. הפרדה בין חשש כן לבין עילה משפטית הוכחנו שהאם לא הצביעה על ולו הנחייה אחת של פיקוד העורף האוסרת נסיעה בין ערים לצורך קיום זמני שהות. הנחיות פיקוד העורף עוסקות בשאלה כיצד לנהוג בעת אזעקה בדרך – לא באיסור הנסיעה עצמה.
2. תקדים מלחמת חרבות ברזל הפנינו לפסיקה שניתנה כבר ב-7.10.23 ולאחריה, שדחתה טענות זהות לחלוטין – כולל מקרה בו זמן ההגעה של האב למרחב מוגן היה 15 שניות בלבד, ואף שם אושרו זמני השהות.
3. מדיניות הקורונה כמשל חיזקנו את הטיעון בכך שגם בשיא מגפת הקורונה, כשהיה איסור יציאה מהבית, המדינה הכירה במפורש במעבר בין בתי הורים כחריג מותר – כי הקשר ההורי הוא ערך עצמאי שלא נכנע לנסיבות.
4. ניטרול טענת הסכנה הביטחונית הצגנו שבבית האב קיים ממ"ד תקני והאב פועל לפי הנחיות פיקוד העורף – ולא הייתה כל טענה שהאב לא ינהג כך גם בזמן הנסיעה עם הקטין.

התוצאות שהושגו

ניצחון מוחלט

• בקשת ההשעיה נדחתה – זמני השהות ממשיכים במלואם גם בתקופת המלחמה
• נקבע כי ביום שני הסדר השהות מתקיים בעיר מגורי האם, בלי צורך בנסיעה בין-עירונית
• הקשר השבועי עם הקטין – שמור ומובטח

חשיבות המקרה

מסר ברור לכל הורה שמנסה להשתמש במצב ביטחוני כדי לנתק קשר הורי: בתי המשפט מכירים בתופעה זו ולא ייעתרו לה. הקשר בין הורה לילד הוא ערך שנשמר גם בעת מלחמה, גם בתקופת קורונה – ואין בטענות ביטחוניות כדי לשנות זאת, כל עוד לא קיים איסור מפורש ומוכח.