ניצחון: האם ניסתה לחסום את לינת בנה אצל האב – ונחלה תבוסה מוחצת בערעור, ושילמה 5,000 ₪!
מקרה שממחיש עד כמה חשוב לפעול נכון כשהצד השני מנסה לחסום קשר הורי: האם הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, ניסתה לבטל הסדרי שהות ולינה שנקבעו לטובת האב, ולא עצרה אפילו בפני הטענה שנסיעה עם הילד מסכנת אותו בגלל מצב ביטחוני. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, אישר את הסדרי הלינה במלואם – וחייב את האם לשלם לאב 5,000 ₪ הוצאות משפט.
הטיעונים המנצחים
- ריקון הטענות מתוכן הוכחנו שהאם לא הניחה כל תשתית ראייתית ממשית. בקשת הערעור עצמה נמנעה מלחזור על הטענות בדבר "בעיות התנהגות" שהעלתה בערכאה קמא – ובכך למעשה הודתה בחולשתן.
- בלימת עילת הביטחון האם ניסתה לעצור את הסדרי השהות בטענה שהנסיעה עם הקטין מנוגדת להוראות פיקוד העורף. הוכחנו שלא קיימת כל הנחייה האוסרת נסיעה כזו, ובית המשפט קיבל זאת במפורש.
- השתקת טענת "אין תסקיר" ניטרלנו את הטענה שאי אפשר לפעול ללא חוות דעת עו"ס. בית המשפט קבע כי ההלכה ברורה: אין חובה להמתין לתסקיר לצורך החלטה זמנית – בפרט כשהתסקיר המובטח לא יוגש לפני אוקטובר 2026.
- היפוך הנטל: מי שחוסם – הוא שצריך להוכיח ביססנו שהנחת המוצא היא שטובת הקטין מחייבת קשר משמעותי ורציף עם שני ההורים. בית המשפט קבע מפורשות: "החשש מפני נזק בלתי הפיך מתעורר דווקא במקרים שבהם נמנע הקשר ללא הצדקה כבדת משקל".
- מחיקה על אי-הפקדת ערובה עתרנו למחיקת הבקשה כולה מחמת שהוגשה ללא ערובה כנדרש בתקנות. בית המשפט ציין במפורש שמדובר במחדל דיוני ממשי – וזה תרם ישירות לפסיקת ההוצאות.
התוצאות שהושגו
ניצחון מוחלט
- דחיית הערעור במלואו
- הסדר הלינה השבועי אושר – האב לן עם בנו כל שבוע
- הסדרי השהות נכנסו לתוקף מיידי
- האם חויבה ב-5,000 ₪ הוצאות לטובת הלקוח
חשיבות המקרה
פסיקה עקרונית של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אילן סלע): הורה שמבקש לחסום קשר הורי בלא בסיס ראייתי – לא רק שלא יצליח, אלא שהוא חשוף לחיוב בהוצאות. המסר לכל הורה שמוצא את עצמו בסיטואציה דומה: ניתן ויש לפעול, גם כשהצד השני מנסה להכשיל בכל דרך אפשרית.