לבגידה חד פעמית יש השלכה על הליכי גירושין המתנהלים בין בני הזוג, אך אינו דומה מקרה של בגידה חד פעמית של הגבר, לבגידה רב פעמית של הגבר, כמו כן ישנו הבדל האם הבגידה הייתה בתקופה האחרונה סמוך לגירושין, או שמא מדובר בבגידה שהייתה זמן רב לפני הגירושין.
אך יחד עם זאת ככל והאישה היא זו שעשתה את הבגידה החד פעמית גם אם מדובר בבגידה זמן רב לפני הגירושין, יש לדבר זה השלכה משמעותית.
במאמר זה נסביר מה ההבדלים בין מקרה של בגידה חד פעמית של הגבר לבין בגידה של האישה.
בגידה חד פעמית של הגבר
בגידה של הגבר יכולה להיות עילת גירושין כך שהאיש יהיה מנוע מלטעון שהוא מבקש שלום בית, אלא בית הדין הרבני יחייב את האיש לתת את הגט לאישה, וככל והאיש יסרב זאת בית הדין יכריז עליו כסרבן גט.
הבדל נוסף יש לכך שהבעל בגד באישה, היא העובדה כי האישה תהיה רשאית להגיש את תביעת הגירושין ולדרוש את דמי הכתובה שהאיש התחייב עליה במעמד הנישואין, כאשר לפעמים דמי הכתובה יכולים להסתכם בכמה מאות אלפי שקלים.
אך כל זה מדובר במקרה בו הגבר בגד באופן שיטתי ורב פעמים, כשבמצב זה האישה יכולה לטעון כי היא אינה יכולה להמשיך ולחיות עם הגבר, ואנו תולים את סירוב האישה להמשיך את שלמות התא המשפחתי בבגידה.
אך ככל ומדובר בבגידה חד פעמית בלבד ובפרט אם מדובר לפני תקופה ארוכה, הדבר עלול שלא להיות סיבה לחייב את הגבר בגירושין וכתובה, שכן בית הדין עשוי להתרשם כי הסיבה האמיתית לפירוק התא המשפחתי אינה עניין הבגידה אלא שיקולים זרים.
אלא שחשוב לציין שככל והאישה תטען כי הבגידה הינה תופעה שחוזרת על עצמה, כשלשם כך האישה תביא אסמכתא על בגידה חד פעמית, לרוב לא תישמע טענת האיש כי מדובר בנפילה חד פעמית, אלא תהיה מוטלת חובת ההוכחה על האיש להוכיח כי לא הייתה בגידה נוספת.
גם במקרה בו הייתה בגידה אלא שהאישה הסכימה לוותר ולסלוח על הבגידה מכל סיבה שהיא, הרי שלבגידה לא תהיה משמעות לכך, למעט במקרה בו הגבר המשיך בבגידה למורת רוחה של האישה.
כללו של דבר, ככל ובקשת האישה נסמכת על בגידת האיש, הרי שלבגידת האיש תהיה משמעות לתביעת הגירושין והכתובה, וככל ובקשת האישה אינה נסמכת על הבגידה, הרי שלא תהיה כל השלכה מבגידה זו.
בגידה חד פעמית של האישה
בניגוד לבגידה חד פעמית של האיש שניתן לסלוח לו על בגידתו, הרי שככל והאישה היא שבוגדת ומקיים יחסי אישות עם גבר זר, גם אם מדובר בבגידה חד פעמית, הדבר ייחשב כבגידה לכל דבר והאישה תפסיד את כתובתה.
הסיבה לכך, שלפי הדין העברי חמור האיסור של אישה בוגדת הינה רבה יותר לעומת בגידה של הגבר, כיון שבגידת האישה אוסרת את המשך הנישואין עם האיש, ולכן וודאי שישנה חובה להתגרש.
אך יחד עם זאת ככל ומדובר במקרה בו הבעל יטען כי האישה בגדה בו והאישה תכחיש את טענת האיש, בית הדין לא ייטה להאמין לגרסת הבעל ככל ולטענתו מדובר בבגידה לפני זמן רב, שכן ככל ואכן הייתה בגידה כזו, הרי שהבעל היה ניגש לבית הדין ומגיש תביעת גירושין.
חשוב לציין כי בגידת האישה גוררת עילה לגירושין גם במקרה בו הבעל הסכים שהאישה תבגוד בו ותנהל מערכת נוספת עם גבר זר.
מעשה כיעור בלבד
לפעמים קיים בלבול בקרב זוגות שמנהלים הליך גירושין בין בגידה חד פעמית למעשה כיעור, למרות שמדובר בשני דברים שונים.
בגידה הינה מקרה בו האישה או הבעל קיימו יחסי אישות עם צד ג', לא כן מקרה בו לא היה קיום יחסי אישות אלא רק מעשה כיעור שאינו מקובל בחברה של בני הזוג הדבר נחשב כמעשה כיעור.
ישנו הבדל בעילת הגירושין ובתביעת הכתובה בין בגידה לבין מעשה כיעור, שכן בעוד שבגידה הינה עילה לגירושין ללא כל ספק, הרי שעילת מעשה כיעור משתנה בהתאם לחומרתה, כך שככל ומדובר במעשה כיעור חוזר ונשנה בצורה שאינה מתאימה לבני זוג נשואים, הדבר ייחשב כעילת גירושין.
כמו כן חשוב לציין כי מעשה כיעור ייחשב רק במקרה שהדבר אינו מקובל בבני הזוג הספציפיים הללו.
הצורך בייצוג של טוען רבני
ככל וגילתם את בן הזוג בבגידה גם אם מדובר בבגידה חד פעמית עליכם לשכור את שירותיו של טוען רבני שיציג את הראיות לבית הדין הרבני.
אין ספק שבן הזוג שבגד ינסה להכחיש את העובדה הזאת במטרה שלא להפסיד בתביעת הכתובה, ולכן ישנו צורך מיוחד לחקור את בן הזוג הבוגד בכדי להוציא את האמת לאור עולם ולהצליח בתביעת הכתובה.
הידע ההלכתי של טוען רבני מומלץ יסייע בכדי לכוון להוציא את האמת בכל מה שנצרך תביעת הכתובה במקרה של בגידה.
